Je m'interroge sur cette photographie, affichée sur mon écran cathodique. Les couleurs reflètent-elles celles de l'âme réelle que j'ai captée au 1/1 000 000e dans mon accélérateur mental? Ou sont-elles de fausses couleurs déterminées par le logiciel que j'ai utilisé? La redondance de sa paroi circulaire indique-t-elle un mouvement de rotation de l'âme sur elle-même? Ou une épaisseur de plusieurs couches de la membrane extérieure? La structure polynucléique visible en tâches bleutées et points dispersés suggère-t-elle une matière granuleuse ? Un processus de reproduction? Nous pouvons nous interroger aussi sur l'existence d'un axe orthogonal croisé, légèrement incliné, avec un équateur visible. Le nom d'espèce que je lui ai attribué, en la qualifiant d'âme monothéiste pour la distinguer du type polythéiste détecté hier, est-il légitime? Ne seraient-ce pas divers états de la même espèce d'âme, que je ne devrais pas distinguer en termes opposés, comme me l'a suggéré la bigarrure du spécimen capté précédemment ? Cette même structure polynucléique que j'évoquais ne résulte-t-elle pas d'une structure polythéiste résiduelle qui serait encore présente dans une âme monothéiste? La littérature scientifique disponible dans le domaine demeure muette sur ces questions. Autant d'hypoyhèses que seules d'autres photographies improbables d'âmes vivantes permettront peut-être de préciser.
Et mon père, qui était professeur au Muséum d'histoire naturelle de Paris, directeur du laboratoire de malacologie, spécialiste des mollusques invertébrés et notamment des moules et des patelles, n'est plus là pour m'aider dans la caractérisation et l'identification de ces spécimens.
Aucun commentaire:
Publier un commentaire